Drohnenspione stören den VIP-Luftraum und nutzen private Momente zu Geld

Die Sichtung eines Prominenten kann für einen Fan, Bewunderer oder Kriminellen ein begehrtes Erlebnis sein. Paparazzi warten geduldig in Restaurants, Hotels und vor Privatwohnungen, um die verletzlichsten Momente einer Person einzufangen - wenn sie Gäste in ihrem Haus empfangen, ihre Kinder zur Schule bringen, zur Arbeit fahren oder einen Urlaub genießen. Ein wichtiger Teil des Lebens eines Prominenten ist es, dafür zu sorgen, dass seine Marke und sein Image gefragt sind, ohne sich dabei zu sehr in den Vordergrund zu drängen oder seine private Sicherheit zu gefährden. Wenn ein Foto für einen Spion einen großen Zahltag bedeuten kann, kann diese ungeschriebene Regel leicht in Frage gestellt werden, insbesondere wenn ein VIP nicht mit einem Eindringling in seinem Luftraum rechnet.

Drohnen über Privatwohnungen

Drohnen haben Teleobjektive als führende Technologie zur schnellen und verdeckten Aufnahme privater Momente schnell abgelöst. Durch die Erkennung einer Drohne, bevor sie in ein privates Grundstück eindringt, können sich Personen in ihre Häuser zurückziehen, Beweise für das Eindringen sichern, den Flugweg der Drohne aufzeichnen und den Piloten ausfindig machen. Forensische Daten können zur Unterstützung rechtlicher Schritte verwendet werden, falls eine Person körperlich bedroht wird oder ein Spion mit dem aufgenommenen Filmmaterial Geld verdient.

Es gibt nur wenige Schutzmaßnahmen für Privatpersonen, wenn es um das Eindringen von Drohnen in ihr Eigentum geht. Der Besitz eines Hauses ist nicht gleichbedeutend mit dem Besitz des Luftraums. In vielen Ländern wie den Vereinigten Staaten hat die Bundesregierung die ausschließliche Hoheit über den Luftraum. Die Gesetze entwickeln sich mit zunehmender Anzahl von Drohnenvorfällen weiter, wie z. B. eine 2015 vom Bundesstaat Kalifornien erlassene Verordnung, mit der die Definition des "physischen Eindringens in die Privatsphäre" dahingehend geändert wurde, dass auch das Einfliegen einer Drohne in den Luftraum zum Zweck der Aufnahme oder des Fotografierens darunter fällt.

Im Gegensatz zum Hausfriedensbruch, bei dem Grundstückseigentümer das Recht haben, ihre Sicherheit zu verteidigen, ist der Schutz des Luftraums in den geltenden Gesetzen nicht ausreichend definiert. Es ist eine Straftat, eine Drohne zu stören oder zu zerstören, selbst wenn sie über dem Privatgrundstück einer Person schwebt. Diese Einschränkung erfordert von VIPs und Hausbesitzern einen proaktiven, offensiven Ansatz zum Schutz vor Drohnenbedrohungen, indem sie Drohnenerkennungs- und Luftraumsicherheitsprogramme in ihr bestehendes Sicherheitsökosystem integrieren.

Ein Fernsehsender hat einen Gouverneur eines US-Bundesstaates in seinem Haus gefilmt. Der Vatikan plant den Einsatz terroristischer Drohnen und erstellt Sicherheitsprotokolle zum Schutz religiöser Führer. Ein Drohnenbetreiber aus Chicago wurde wegen Hausfriedensbruchs angeklagt , nachdem er einen Nachbarn in einem Hochhaus ausspioniert hatte. Eine Drohne stürzte auf dem Rasen des Weißen Hauses ab. Die Drohne eines Filmemachers flog in ein Haus und verursachte Schäden. Eine sonnenbadende Frau wurde durch eine herabfallende Drohne verletzt, als sie sich am Pool eines Resorts aufhielt. Sportler entdecken ungebetene Drohnen, die ihre Veranstaltungen im Hinterhof filmen, und setzen sogar Detektionsmaßnahmen bei ihren Hochzeiten ein. Keine Privatinsel, kein Urlaubsort, keine Yacht und kein Grundstück ist gegen Störungen durch Drohnen gefeit, und es liegt in der Verantwortung der Privatpersonen und ihrer persönlichen Sicherheitsteams, den Himmel im Auge zu behalten und sicherzustellen, dass die Familien und VIPs, die sie schützen, nicht aus unerreichbarer Höhe gesehen oder ausspioniert werden.

‍